幾句評論
枯木在冷酷的陽光下肅立，畫面移動的速度緩慢而沉重；一雙風箏在蒼涼的天際相依為命，其中一只緩緩離去，鏡頭死寂不動……這兩個電影空鏡，就好比千言萬語，靜默地訴說衰老的情感。全片的風格與節奏，盡見於此。
《伴生》紀錄三段長者與照顧者的關係，它們有一個共通點：長者皆是照顧者的負累。幾乎每一個片段、每一句獨白，皆展現出軟弱乏力，徬徨無助，鬱結難舒，無可奈何，悲從中來，灰暗絕望……其催淚的主因，更在於真實。看後，彷彿人生的終點是沒有答案，沒有出路，沒有希望。片末，女兒一嘗心願，成功帶父母入住酒店享受。儘管以此「喜劇」作結，但筆者仍相當懷疑這到底是一種希望，還是一沫稍縱即逝的泡影？因為歡眾預視得到，三人的生活，一天後就會打回原狀。
電影只提出了問題，沒有道出解決方法，但僅用一個多小時，就能在觀眾心上刻劃深邃的烙痕，已屬難得。別忘記，觀眾是坐於舒適的電影院座椅之上。筆者希望此電影能喚起公眾反思他人、親友、甚至自己將來的晚年照顧。
坊間有很多關於《一念無明》反映之社會問題的評論，在此不贅。本文嘗試討論電影另一核心主題───因相愛而被傷害後，可以怎麼選擇？
兩段因果、對應的關係
劇中以兩段關係為主軸，一是母子，二是父子。明顯地，兩段關係都存在著愛，因為沒有愛，根本不生恨。然而，當事人非但不懂得去表達愛，更將自己所受的痛苦加誅在對方身上，最終在不幸中延伸更大的悲劇。
先說母子關係：母親呂婉蓉(金燕玲飾)本是千金小姐，卻因命運下嫁卑微的司機黃大海(曾志偉飾)。後來海疏遠她，小兒子又拋棄她，再加上半身不遂及終日疼痛，使其內心充斥怨毒，認為全世界都虧欠了自己。即使大兒子黃世東(余文樂飾)悉心照顧，也絲毫未曾感激，因她認為這小小的補償永遠永遠無法彌補一生的遺憾！患上情緒病的蓉失去了自我，終日打罵兒子，只會把一切憤恨都發洩出來，然而不忿非但沒有絲毫減少，更伴隨她含恨而終。作為照顧者的東，看到血濃於水的母親，在精神和肉體受到的可怕折磨，本來已心如刀割，再加上蓉的惡劣態度，以及不准自己送母親去院舍的偏執思想，最終患上燥鬱症。
再談父子關係：過往因照顧母親，東承受極大壓力。接踵而來的不幸，間接令他痛失愛情，更被關在精神病院。兩年過去，東被接回社會居住，身為精神病康復者的他在社會受盡白眼，既有朋輩厭棄，就業又遇上困難。相對蓉近乎無理的遷怒他人，東有著更合情合理的憤恨理由───這一切都是父親多年來「拋妻棄子」的大錯！逐漸崩潰的東，開始拒絕接納自己的病，不願食藥，深宵坐在播放休台畫面的電視前，日間卻躺在死寂的床上哭泣，慢慢放棄自我。作為照顧者的海，一方面對於情緒病無計可施，一方面又渴望對兒子作出補償，終於跌進不能再逃避的執念漩渦之中，導致心力交瘁，瀕臨情緒病的邊緣。
這兩段情緒病人及照顧者的關係，既有因果關係，也有對應的意味。從因果關係來分析，母親的怨念令兒子患上情緒病，兒子的情緒病導致父親的失常。從對應關係來看，兩段關係有太多共通點。患病的東與以前的蓉一樣，心中充斥負面情緒，泣不成聲，整日怨天尤人，自我陷入一種混亂不清的狀態。往日令東最痛心疾首的行為，現在自己全都做盡。同樣，令人可敬又可憐的，都是照顧者始終不願放棄，誓言堅持照顧到底，最後堅持到連自己都陷入崩潰。縱然，兩段關係互相緊扣，但電影在結尾為這段近乎破裂的父子關係，保存了一點希望。這一點希望因一點差異而生，從這一點差異發展開去，可導致截然不同的結果。我想，近年流行的「四道」生命教育思想，可作箇中啟示。
四道人生。四點差異
